Комитеты

Комитет по стандартам партнёрского финансирования

Комитет по банковскому законодательству

Комитет по залогам и оценке

Комитет по инвестиционным банковским продуктам

Комитет по информационной безопасности

Комитет по ипотечному кредитованию и проектному финансированию (в сфере строительства и ЖКХ)

Комитет по комплаенс-рискам и ПОД/ФТ

Комитет по малому и среднему бизнесу

Комитет по наличному денежному обращению

Комитет по платежным системам

Комитет по рискам

Комитет по финансовым технологиям

Комитет по банкострахованию и взаимодействию со страховыми компаниями

Комитет по финансовой культуре и просвещению

Комитет по внешнеэкономической деятельности и трансграничным расчетам

Комитет по развитию рынка цифровых прав

Рабочая группа по изменению законодательства о залоге

Рабочая группа по учету, отчетности и налогам

Рабочая группа по вопросам аутсорсинга и взаимодействия с вендорами и поставщиками услуг и сервисов

Рабочая группа по гарантиям и аккредитивам

Экспертный центр по цифровым финансовым активам и цифровым валютам

Экспертный центр по применению продвинутых подходов к оценке банковских рисков для регуляторных целей

Рабочая группа по операционному риску Экспертного центра по применению продвинутых подходов к оценке банковских рисков для регуляторных целей

Экспертный центр по развитию корпоративного управления

Проектная группа "ESG-банкинг"

Совет по финансовому регулированию и ДКП

В Ассоциации банков России обсудили открытые API, применение ИИ в ипотеке и регулирование цифрового профиля

29 сентября на заседании комитета Ассоциации банков России по банковскому законодательству обсуждалось совершенствование регулирования открытых API, применение новых подходов к оценке недвижимости при секьюритизации ипотечных портфелей, законодательное закрепление механизма цифрового профиля гражданина, а также актуализацию плана работы комитета.

Обсуждая инициативу об открытых API, участники выделили ключевые вопросы, требующие дополнительной проработки до внесения инициативы в Госдуму. В частности, получения и отзыва согласий клиентов на передачу данных, круг банков, для которых участие в информационном обмене должно стать обязательным, сроки внедрения новых требований, а также порядок разработки стандартов и определения перечня передаваемой информации.

По итогам дискуссии решено собрать концептуальные замечания кредитных организаций и сформировать перечень основных регуляторных развилок для дальнейшего обсуждения на площадке комитетов Ассоциации банков России.

Было поддержано предложение разрешить при секьюритизации ипотечных портфелей использовать модели машинного обучения для оценки типовых объектов недвижимости наряду с отчетами независимых оценщиков. Инициативу предлагается сначала апробировать в рамках экспериментального правового режима, а по его результатам выйти с инициативой внесения изменений в законодательство. Представители банков отметили, что модельная оценка уже широко применяется кредитными организациями, при этом дополнительной проработки требует порядок валидации таких моделей Банком России.

Еще одним вопросом для обсуждения было законодательное регулирование цифрового профиля гражданина. Участники отметили, что концептуальные вопросы требуют законодательного закрепления. В их числе - требования к качеству и скорости предоставления сведений государственными информационными системами (ГИС), включая получение ответа на запрос в течение одной минуты, актуальность, полноту и бесперебойность предоставления данных.

По мнению банков, базовые принципы функционирования цифрового профиля, права и обязанности участников информационного взаимодействия целесообразно закрепить на уровне законодательства, а порядок взаимодействия, состав и форматы предоставляемых сведений установить нормативными актами Правительства РФ.

Директор юридического департамента Ассоциации банков России Александр Абрамов проинформировал участников о текущем статусе двух ранее инициированных Ассоциацией предложений - о возможности использования исполнительной надписи нотариуса после возникновения просроченной задолженности и о безвозмездном доступе к системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Он предложил обсудить дальнейшие действия по продвижению этих инициатив на следующем заседании комитета.


Другие новости

Нашли ошибку в тексте?

Сообщите нам! Выделите ошибочный фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Ctrl
Enter
Вернуться к списку